我們無法創造如郭台銘般的財富,但可以創造如「麥迪遜之橋」般的記憶! 我們從小孩身上看到一些故事,這些故事是複眼式的,故事中包藏著另一則故事......我們只是平凡的上班族和,平凡的兩個小小孩,有任何想法歡迎留言~ (佑佑皮皮的主要格子:http://blog.xuite.net/xalekd/940109)

【觀點】誰的「殺很大」:瑤搖、舒舒、NCC、濁水溪

上一篇 / 下一篇   [推到 Facebook]  [推到Twitter]  2009-04-03 10:47:05

最近瑤瑤的「殺很大」廣告大量放送,接著有一麻將女主角舒舒也刻意穿著清涼,但被NCC認為有性暗示和物化女性之虞,因此將作出開罰懲戒,針對播出的電視台最高將開罰100萬。

不過,超夯的「殺很大」廣告,明明也有晃動胸部的畫面,但NCC認為瑤搖的廣告只是KUSO,標準在哪?

 

誰界定道德?

以物化女性這議題而言,政府單位與民意已經連成「完全道德事業」。

在資本主義的時代,每個人用不同的東西交換金錢,有人販賣頭腦(如專業工作者、教授)、有人販賣臉蛋(如電視上的女明星)、有人販賣身材(如雜誌的專業模特兒)、有人販賣口才(如電視上為人開釋的X教授)。

如果NCC認為少女是可以穿的像瑤搖一樣在電視上打廣告,那NCC所不能容忍的應該在於舒舒的「刻意震動巨乳」引人遐想(怪了,廣告中的瑤搖會震動的比較少嗎)

如果NCC覺得女性「刻意暴露巨乳」是他們不能容忍的事情,那前幾天瑤搖穿著經過設計的暴露服裝,現場live為職棒開球,這樣的「刻意暴露巨乳」就可以?

如果政府與媒體真的在意「衣著打扮」的尺度,那車展辣妹的衣著一件比一件短,為什麼這些車展小姐能佔得比較正向的形容如「正妹」之類的稱謂。

記得有些大學名校的女性去當車展Show girl還被媒體正向報導,還說他們是「有奶也有腦」之類的評論,這時候政府的標準在哪裡?

 

沒標準的標準

別告訴我說這是男人觀點,我只覺得凡事「統一標準」,否則難免落人口舌。

瑤搖是KUSO表現(沒被開罰)V.S.舒舒是物化女性的表現(需要被開罰)

這新聞除了讓NCC的專業受到質疑外,權力就是正義?

NCC對「物化是什麼」的正義界線進行把關,而他們對於任何事情的定義便成唯一的「正統」。

仔細想想,NCC高舉國家機器的大旗卻賞罰標準不一(個人認為),這比瑤搖和舒舒誰才是物化女性的問題嚴重的多。

 

P.S.

在廣告中舒舒打地磚、瑤搖騎在電動搖馬上,NCC說舒舒有性暗示,瑤搖只是KUSO?NCC完全是自由心證嘛。

如果真要說KUSO,雲林鄉下的阿伯阿嬸拿的招牌才是有創意的KUSO,當晚我們看到這則新聞都快笑死。


原文出處:http://blog.xuite.net/xalekd/940109/23141496
原始格子:佑佑皮皮.home


TAG: 佑佑皮皮 新聞 評論 殺很大 瑤搖 NCC

 

評分:0

我來說兩句

顯示全部

:loveliness: :handshake :victory: :funk: :time: :kiss: :call: :hug: :lol :'( :Q :L ;P :$ :P :o :@ :D :( :)

Open Toolbar
Gain More Traffic with SiteBro