【觀點】從年度大字：「慘」、「亂」......看司法信心

今早起來看到新聞：阿扁還押。

昨天已在辦公室和同事討論這檔事，「如」覺得押扁司法彰顯部分正義，但「許」卻說押扁之際讓他睡不著。

我愛你，可以找到一千個理由。

愛人要分手，也可以找到一千個理由。

押扁，可找到任何個理由。

不押扁，也可找到任何個理由。

我本來就相當不相信司法的公平與正義，不同的法官審理有完全不同的結果。

台灣的泛藍泛綠存在著許多矛盾，這種矛盾不只存在政治，而是在我們生活所見所及。

國家機關向來被動，不推它一把它永遠就是那個樣。

我的立場向來支持本土，這不用遮掩，也不用虛偽的號稱我站在天平的中央。

但誰說支持本土或支持統一者就不會中立？

做為知識份子（其實這詞也有階級意識），雖然國家認同不同，但早該跳脫藍綠的零和遊戲，扮演魏徵的建言角色主政者才有進步空間。

從阿扁之前的當庭釋放，到現在阿扁還押，我從來沒有覺得公平正義存在過，尤其是台灣。

而立好幾了，我早對台灣的司法（每次選舉候選人總稱要「司法改革」）的信心早就不復存在，這是我的社會「經驗」和「學習」。

如果真要說我相信司法，那應該存在著被灌輸司法獨立審辦的年代，那......應該是國中小以前吧。那是課本「灌輸我們的正確知識」，經不起社會現實的檢驗。

押不押扁讓司法制度解決，泛藍批判周占春法官之前放扁、或泛綠批評蔡守訓法官押扁都各自有立場。

這裡只是點出為何同一事件，兩位法官的看法這麼大？

不能怪我不相信司法，我不相信司法的程度隨年紀不斷增長，不信任度也「同步」成長，而且是「累積」級數。

年度大字「亂」或「慘」有極大可能是因為經濟風暴引起的，新聞對這年度大字的解讀也比較放在「經濟面」。

不過台灣的「亂」或「慘」應該不只放在經濟層面來看，雖然兩岸春暖花開，但國內國家認同與藍綠對立依然無解。

台灣的「亂」或「慘」型塑的不只是經濟面，對我而言，人民對司法體制的不信任、對未來的不確定都是「亂」和「慘」的源頭。

司法多慘......押扁被罵、不押扁也被幹。

司法多亂......相同的理由「罪嫌重大，有逃亡、煙滅偽造、變造證據、勾串或串供共犯或證人之虞等事證」，A法官當庭釋放、B法官裁定還押。一樣的理由，不同的法官就是有不同的結果。

現在歷經太多事件，不管政治或社會事件，都顯示法官的自由心證能左右一個人的好壞。

記得之前有兩個新聞事件受到討論：

有人摸臀十秒，法官判沒罪。

有人摸臀三秒，法官判有罪。

法官的判決，當然受到個人自由心證和喜好影響。

當然，你也可以相信法官就是客觀中立，其專業養成下會有「公平正義」這產品。

從個人的社會經驗，要相信司法有公平和正義的審判結果？實在很難說服自己。

保佑遇到一個「好」法官還比較重要。

社會主義強調政治結構與社會經濟發展過程中所產生的階級矛盾，經濟衰退下、執政者的國家立場更加深階級對立。

我不認同泛綠常拿「被司法迫害」的旗幟揭竿，給了你八年司法改革依然是口號，持續燃燒歷史悲情的想像。

因為國家認同，台灣的政治面找不到交集應該被允許。

不過連皇后的貞操都被高度懷疑......實在夠慘也夠亂了。

年度大字，「慘」和「亂」說明了台灣司法的一切......

◎ 有興趣可看年度大字相關文章： 【隨論】2007年度大字：「偽」